[小狐熊週記] 20221114 平均一小時420元的停車費 之3 Very Expensive Parking Fees -3
(接續前文 平均一小時420元的停車費 之2 )
當我每次思考要不要暫停在路邊的時候,腦子裡都會出現幾十個人對我又啐又嘖的畫面,
彷彿大家都在對我說「我給你二十元,拜託你不要停在這裡可以嗎!」
每念及此處,我就焦慮得吃不下飯......啊,既然如此,那我何不拿吃飯的錢去繳停車費、把車好好停好呢。
相較於對眾人造成的損害,停車費$70元可說是相當便宜的!
而且我跟看天吃飯的農民有一個關鍵差異:農民的作物要是被天災刮爛就是真的憑空損失了,但我被風雨刮走的$70元其實沒有消失,只不過是進了停車場老闆的口袋。
我的便當沒有不見,只是換了一個人吃。貨惡其棄於地,不必藏於己!
當我違規停車,就是在造成無謂損失、損害社會福祉。
我若妥善停車,社會福祉可保無虞,而我只是將$70元交給停車場老闆去好好運用。
我慣停的這個昂貴車位無論睛雨、幾乎是常保淨空,即使附近違停者眾,我也沒有搶不到位置過。
看著那些違規停車的人,我總是心想他們背後一定都有某些理由吧。
例如他的生意可能一秒幾十萬上下,他寧可付給每一個人過路人$2000,也不願意把時間花在好好停車。
假設這位違規者真心樂意付每人$2000,而且每個過路人也都樂意接受這$2000的補償,那我就會說這個違規是一個有效率的決策。
即便這個補償交易沒有付諸實現,這仍無損於它是一個有效率的違規。
交易實現與否,只涉及財富轉移,無干價值總和高低。
關於違停造成的價值損失,一般人的心裡通常不會考慮到這許多。
所以從效率的觀點來說,我是極度支持檢舉並開罰的。
只要將外部成本內部化,就可以省下多數人思考的精力,並幫助每個人做出更有效率的決策。
一般人從此不再需要考慮有多少其它的用路人會被影響、影響程度有多嚴重,只需要思考繳這筆罰單值不值得即可。
不可否認的是,檢舉制度與罰單制度仍有許多不足之處,仍難稱為一個高效率的做法。
但我認為或多或少對於促進社會效率有些幫助。
常看到有人對於頻遭檢舉不堪其擾,在此提供網路上的反制檢舉小秘方:
留言
張貼留言