[小狐熊週記] 20221226 小狐熊三歲的聖誕節 Three-year-old Christmas

 並不是包裝成兒歌，就真的會適合兒童，所以我一向避免唱「虎姑婆」這首歌：

「愛哭的孩子不要哭 他會咬你的小耳朵！不睡的孩子趕快睡 他會咬你的小指頭！」

因為這歌詞看起來簡直是出言恫嚇啊，類似於一種「你再不乖的話，警察要來抓你了！」的恐怖感。

雖然「乖」這個字在每個家裡的定義各有不同，不過總的概念上來說，爸媽無不希望小孩都乖乖的。

所以各家父母為了也都衍生出不同的方式來「說服」小孩要乖。

像「愛哭的孩子不要哭……他會咬你的小指頭！」「你再不乖的話，警察要來抓你了！」就是一種典型的說服方式，叫威之以嚇。

「你如果乖的話，聖誕老人就會給你禮物。」就是另一種典型的說服方式，叫誘之以利。

但這兩種我都不太喜歡。

我比較傾向：如果你沒做好，我也不會打你；如果你做得好，我也不會送禮。

那些後果與成果，都是你自己應得的。由你自己全額承擔。

我的責任是告知與提醒你每個選擇背後的結果，讓你在盡可能充份的資訊下做出選擇。

然後就交由你自己做出選擇。

就像自由市場一樣，任何外在的干預都會造成造成效率的偏移。

除非市場失靈，否則我們不應、也毋須干預，否則就是一種不效率。

–

威之以嚇和誘之以利的句型，往往是「如果你怎樣怎樣，我就怎樣怎樣」的 If/Then 條件句：

「如果你不聽話，我就拿棍子出來！」

「如果你聽話，我就拿紅蘿蔔出來！」

以恐懼與渴望來驅動人心，不無立竿見影之效。

而我和小狐熊的日常對話其實也充滿了條件化的句型：

「如果你吃飯時不坐好、飯粒都掉在地上，你收拾時就會很辛苦撿不完。」

「如果你趕快把該做的事做完，就可以有時間做自己想做的事、例如玩玩具。」

而這些句子其實也包含了恐懼與渴望。

例如對於趴在地上清飯粒的恐懼，以及對於玩玩具的渴望。

但這棍子與蘿蔔都不是我外加的，這就只是事情的自然後果。

就像是我既不課稅、也不補貼，你這個經濟行為能賺多少錢就賺多少錢。

你想賺小錢也行，目標是賺大錢也可以，甚至你決定要做賠本生意也隨便你。

凡事都可行，但不都有益。只要能夠自己負責，就可以自己決定。

–

然而有時候我也會向小狐熊說一種聽起來像是恐嚇的句子：

「我現在還很有耐心、還可以輕聲地提醒你該做的事，但如果你再繼續不配合的話，我的耐心就會用完了，就會開始大聲地提醒你了！」

我也知道小狐熊不喜歡被大聲吼叫，但我想表達的是：

「就像一碗飯吃著吃著就會吃光了，一杯水喝著喝著就會喝光了。

父母的耐心也是有限的，磨著磨著就會磨光了。

愛並不能發電，愛心與耐心也並非無限。」

當我說我快要沒有耐心了、我快要生氣了，並不是在威脅恐嚇小狐熊，而是在坦白承認我的不足、我的有限。

我的耐性何等不足、我的胸懷何等有限。

請小狐熊幫幫忙配合我，不要把我的耐心消耗殆盡。

–

回到聖誕節的話題，

我們家並沒有跟小狐熊討論到什麼聖誕老人的話題。

但我們還是有送小狐熊聖誕禮物。

我們既沒有說「要表現良好，才能得到禮物」

也沒有假裝說「送禮物的人是聖誕老公公」

我們就是很直白地說：「我們有幫小狐熊準備聖誕禮物。」

而且我本來打算今天早上上學時跟小狐熊說：

「我不是用這個聖誕禮物來交換你的好行為，

甚至不是用這個聖誕禮物來交換你對我的愛。

我只是希望你能夠感到開心、感到被愛。即可。

我要不要愛你、要不要待你好，是我可以自己決定的；

你要不要愛我、要不要待我好，是你可以自己決定的」

但我還沒找到時機說這段話😆

因為小狐今天早上惹怒媽媽後，心靈遭受猛爆性的衝擊，一路哭哭、難以安撫，我們只好先花時間處理這個議題。

沒關係，反正總有機會說，而且我應該會說很多次～

–

直接戳破沒有聖誕老人的這件事，會很不浪漫嗎？

才不，我覺得我比這個一年才出現一次的老頭子浪漫多了。