大家都知道使用 3C 電子產品育兒的代價，但是卻少有人談論拒絕使用 3C 育兒的代價。畢竟凡事都有利有弊，而讓孩子使用 3C 產品的代價只不過是
孩子可能會變得沒耐心
很容易生氣
專注力下降
睡眠品質不佳
罹患 ADHD 機率上升
語言遲緩風險增加
但卻能為照顧者帶來一時半刻的寧靜安詳，還能夠減少當下發脾氣的可能性。試想一個不能看影片、不能玩手機、吵吵鬧鬧的孩子，將給週遭的人帶來多大的風險與負擔。 要是不能使用 3C 育兒，上述那些代價頓時泰半都會轉移到照顧者身上：
照顧者可能會失去耐心
很容易生氣
專注力下降
睡眠品質不佳
若是孩子都可以乖乖安安靜靜坐著，誰不是慈祥的父母呢？
若是塞一台手機給孩子，就可以讓孩子乖乖安安靜靜坐著，哪個聰明的父母會不這樣做呢？
故此我們可以這樣說：當你拒絕讓 3C 螢幕陪伴孩子，就是在把孩子推向一個不穩定的狀態，同時也是在把原本慈祥的自己推向失控發狂的狀態。使用 3C 產品育兒，往往是短期的局部最佳解。以演算法來說這就是一個合理的貪婪演算法(greedy algorithm)：不管當下能換得多少的平靜安祥時光，反正我全都要！有多少就換多少！ 畢竟誰也不知道自己還有沒有明天，一天的難處一天當就夠了。
但有另一派價值觀選擇以平均餘命來規劃人生，他們求的不是短期局部最佳解，而是求一個長期的穩定均衡解。由此便輕看了那一時半刻的寧靜安祥。這些父母寧可冒著孩子在公共場合吵鬧哭鬧的風險、冒著自己對孩子發怒咆哮的風險、冒著自己不慎失控變身成惡鬼父母的風險。他們在這些風險之下也沒有放棄自己的原則。因為他們的眼光注目在很遠很遠的那一方。這種大局為重的父母，想的不是如何獲得美好的一天，而是如何創造美好的好幾年、甚至美好的好幾十年。
我先承認我自己是個短視近利的人，做計劃總想不到遠處，壓根兒稱不上是什麼大局為重的父母。所以上面那段描述講的並不是我，那段描述的只是我個人的願景。
我是個信仰效率的人，也是個終生追逐最佳解的人。而誠如 Wiki 百科對貪婪演算法的描述：「對於大部分的問題，貪婪法通常都不能找出最佳解，因為他們一般沒有測試所有可能的解。貪婪法容易過早做決定，因而沒法達到最佳解。」貪婪法確實是個簡單方便的辦法，而且簡單方便這件事本身就有其價值，但這對我而言卻不是一個最佳的方法。我想嘗試找出全局最佳解。所以我選擇了非 3C 育兒。
所以我常常突然從身上掏出一副撲克牌來😆
撲克牌可以做的事情非常多，包含了一些騙小孩的把戲😆上回我們家去海科館，在等待海洋劇場上映的時光裡，我們沒有枯等。我再次突然地掏出了撲克牌，即興地配合小熊的豬娃娃與小狐的虎鯨娃娃演出了兩個小品魔術。在小狐熊的嘖嘖稱奇中，幾十分鐘就這樣過去了。漫長等待變得毫不費力。我不禁為自己喝采！
這個演出中，魔術手法只是不足為道的枝微末節，更令人激賞的是劇情的引導以及與觀眾的互動。但當中真真正正我覺得最了不起的，是我為了避免 3C 育兒而事先提前準備了道具的這個行為。是以就算我魔術變得再爛、故事講得再爛，但論及這份育兒的用心，我終究能夠無愧於心。
前幾天全家一起去吃火鍋，乖巧的小狐速速就吃完了，但此時狐熊媽媽和小熊才吃到一半。小狐吃完就沒事做，沒事做就無聊，無聊就想要作亂。於是我又從身上冷不防掏出一副撲克牌來，開始跟小狐用牌上的點數進行加法練習。
我必須要說一句，我無意迫誘小狐練習算術，只是找了一件他覺得有趣的事來吸引注意力，而這件事此時剛好是加法練習而已😆
我知道有些不太會自然聊天的人，會刻意預先準備一些口袋話題，在適當的時機一個一個掏出來，如此別人還以為他是一個風趣健談擅於聊天的人。
其實不是，他只是有所準備而已。
有些沒什麼臨場創意的人，會刻意預先準備一些口袋點子，在適當的時機一個一個抖出來，如此別人還以為他是一個隨手拈來皆是神來一筆的天才。
其實不是，他早已為此苦練十餘載，也苦候許久，就為一個抖包袱的時機。
不需要很厲害，也可以假裝很厲害。只需要練習與準備。所以我也不是什麼擅長陪小孩子玩的人，甚至連普通程度都搆不上。我只是很努力練習、很努力準備而已。
而這些日常的努力與這些反覆的練習，就是拒絕使用 3C 育兒所必須付上的代價。
留言
張貼留言