[小狐熊週記] 20230904 即便是最難最難的數獨也不過是個低層次問題
小狐每週定期會去心理治療所上課,這個「學校」也有一本聯絡簿,這個聯絡簿其實就是父母要寫的作業。而且這個作業還不好寫,因為他不是只要動動筆而已,還有一個需要父母高度參與的任務。
聯絡簿任務說明:
「請爸爸媽媽每週選一本繪本,陪孩子導讀喔! 起初請選擇內容簡單,畫風可清楚由圖案了解情境故事的繪本,漸漸地再增加故事豐富度或難度。 導讀過程,請使用看圖說故事,有趣的引導方式!
說完故事請提問三個問題:
層次一:提問故事中人事時地物,重複出現,訊息明確的問題。
層次二:提問前後因果;或故事結局相關問題。
層次三:問題解決策略與彈性思考,如:你會怎麼做;或有沒有看過或自己經歷過相似的經驗。
提醒:避免選擇無故事情節的童書。」
我基本上蠻認同這個方式的。
畢竟孩子的成長學習很難光靠他自己或治療師而已。
如果愈多人一起幫他就有機會更有效率。
透過指派任務的方式,
讓父母藉由參與、投入進而認同,
是一個蠻有效的手法。
我一直都有很認真地在講故事。
但老實說針對此聯絡簿的三個層次要求,
在下做得還不是很好。
由於我本身是一個很喜歡「標準答案」的人,
我也就特別享受台灣一路上的求學與考試過程。
僵硬的框架與死板的考題,
為的就是定義出一個標準答案,
便於作答、便於批改、便於評分。
一切是這麼美好又有效率,
既然有人已經定義了標準答案,
我們就只要答出來就好了。
我們也許有一些其它的想法,
也或許沒有,
反正在是非題與選擇題裡面也沒有空間讓你表達。
既然有人幫忙畫了靶,
那我們只要射中紅心就好囉。
我也不知道是台灣的教育環境引導了我,
還是我利用了台灣的教育環境。
興許兩者互有增益吧。
而我數十年來對於標準答案的熱切喜好,
也自然而然地在親子共讀的過程中反映出來。
我通常在故事裡進行討論的都是些低層次的問題,
也就是一些不問情緒感覺、也不提供開放式思考機會的考試型問題。
也許其中運用到的邏輯或推理技巧並不簡單,
甚至還有點困難,
但基本上都是一些「有標準答案」的低層次問題。
這就好像數獨。
不管是 Easy Level 的數獨還是 Very Hard Level 的數獨,
只要是有唯一標準解的問題,
我都視之為這本聯絡簿所定義的低層次問題。
我本來是按著天性本能、以自然風格在講故事的,
但這本聯絡簿幫助我意識到,
我的風格其實在「心理治療」這件事上幫助有限。
我在做的比較像是「智能治療」……
還好,
能意識到問題就是改善問題的第一步,
我接下來會持續改善我運作故事的方式的!
分享幾個小狐最近比較常講的低層次敘述:
零可以被任何數字整除
圓形是最大的扇形
所有的海葵都是珊瑚
鯨鯊是最大的魚
翻車魚是最大的硬骨魚
其中最令我驚異的就是「零可以被任何數字整除」這句話,
不知道他從哪裡學來的。
因為狐熊媽媽不記得有教過這件事。
我也不太相信學校的老師或同學會跟小狐講這件事。
看來看去,
最有可能教給小狐這件事的應該就是我了,
但我完全不記得我有教過啊😅 應該也不是小狐自己推理出來的,
因為我感覺他對除法的概念還很薄弱,
應該還沒完全理解什麼叫做「整除」。
我當然也有問小狐這是誰教你的,
但是始終問不出個所以然來。
雖然最可能教的人就是我,
但我還是不太相信是我教的。
因為當我聽到小狐講出這句話的時候,
我不但沒有覺得熟悉,
還開始思考「這敘述是正確的嗎?」直到思考與查證了一會,
我才終於想懂這個敘述的概念。
如果連我聽了都還花了一些時間才反應過來,
那應該就不太可能是我教給小狐的吧。
但我倒也沒有完全否定「我曾經學會過、只是教給小狐後我就忘得乾乾淨淨了」的可能性。
例如我曾經幫小狐熊講過一本繪本,
裡頭討論到了動態規劃(Dynamic Programming)的問題。
這個問題在我第一次講這本書的時候也沒想通,
還花了不少時間思考。
當我終於想通的同時,
我才發現自己與其說是「想出來了」,
不如說是「想起來了」。
因為這個概念我理當早就學過也練習過。
只是忘得乾乾淨淨了而已。
(關於動態規劃的繪本故事,記載在無敵於天下的家傳絕學的小狐熊週記裡)
說回到那個聯絡簿。我一邊認為這個講故事的作業任務很有意義,一邊卻也覺得要在聯絡簿上寫這麼多字實在很麻煩。 於是我就在一邊講故事的同時,一邊開手機錄音。然後把這段錄音直接拿去轉成文字稿,再整段餵進 ChatGPT 請它幫我生成聯絡簿要寫的內容,我就可以直接印出來貼上聯絡簿了。
我本來甚至想直接把整張印出來的 A4 紙對摺再對摺然後浮貼進去的,但是狐熊媽媽覺得這樣對老師很不方便,還得要打開再打開才能閱讀。我想想也是,便略盡剪貼之工,裁剪排列後再貼上。剪貼雖然也很麻煩,但比起寫字抄書還是快速方便不少。
有人問:竟然用 AI 交作業,你的良心不會痛嗎?
不過我覺得此舉可說是既保留了這個作業的正面效果,又能將副作用降低。省下來的時間心力還可以部份回饋給小狐熊。可說是所有人都從中得益了。
若是有更有效率的方法卻棄而不用,良心才絕對會毫不留情地譴責我的。
對了,「零可以被任何數字整除」這句話是錯的。至少該說「零可以被任何非0的數字整除」才是更精確一點的說法。大家不要被小狐騙了😆
留言
張貼留言