我們家一直都在圖書館借書。最近的圖書吞吐量來到了一個高峰，每週都大量地借、也大量地還。 而借的書實在太多了，我們並沒有辦法每本都看完，甚至沒有每本都看。
為什麼明明看不完還要借這麼多書呢？ 借而不看，不就是一種浪費嗎？我不是最討厭浪費的人嗎？
是的，身為一個追求效率的人，我最討厭浪費了。 不過這些多借的書我視之為成長過程中「必要的寬鬆」。這些冗餘的目的，正是為了要達到更高的效率。
關於寬鬆的道理，我在年初這篇小狐熊週記曾經分享過我想換手機的心得：
[小狐熊週記] 20230102 半年看一百本書
傳說中，美國哈佛大學經濟學教授、曾獲頒麥克阿瑟「天才」獎的 Sendhil Mullainathan 曾說過： 「對任何一個組織而言，留一定的餘閒都很重要，它不是對資源的浪費，而是讓系統更加高效地運轉。」
對組織來說是如此，對個人手機來說也是如此。 等到手機死透了才換機，並不是一種有效率的做法。留有一點餘閒，才是真正的高效率。
你可能覺得我根本是為了換手機在瞎掰找理由，但總之身為效率信徒的我是真的信了這個說法。
而且後來我又再次在 [小狐熊週記] 20230403 我的民因無知識而滅亡 裡闡述了寬鬆的道理，也又再引述了一次這句話
「對任何一個組織而言，留一定的餘閒都很重要，它不是對資源的浪費，而是讓系統更加高效地運轉。」 -- Sendhil Mullainathan.
餘閒對組織來說是如此重要，對借書來說也是如此。
如果我們選擇只借有十足把握看完的書量，或是選擇把借回來的書勉強全部看完，這兩者都可能會造成時間運用上的不效率。 前者可能會讓某個突然出現的額外空閒時段變得無書可看，後者可能會讓自己沒有時間把真正喜歡的好書再讀一次。
這兩種情況都是一種真正的浪費。但其實這兩種浪費都可以輕易地避免。方法就是允許自己擁有「借而不看」「不看就還」的寬鬆心態。
從另一角度來看，借的書本來就不一定要看完。尤其是有時候會借到自己不喜歡的書。
要避免借到不喜歡的書還真不容易，因為我們連自己喜歡什麼可能都還不知道。 人們在了解自己喜歡什麼之前，往往都要先經歷過100種自己不喜歡的東西，才會發見自己的真心愛好。
在餐廳點餐，如果要知道自己喜歡吃雞還是豬還是牛，唯一辦法就是至少每一種都先試過一次。 那如果花錢買了牛來吃，吃了才發現自己很討厭牛，這是不是在浪費錢呢？ 由於在現今這個年代，我們仍然沒有發展出可以在事前就精確測定偏好的方法或儀器。所以我們只能把這種試誤的成本當作是一種必要的投資。
當然也是有機會完全避免試錯的成本，那就是從一開始就選定一個你猜測自己最有可能最愛吃的選項，然後從第一次到最後一次都只吃這個選項。 如果你猜對了，你就成功地終其一生毫不浪費任何一分金錢在你不愛吃的食物上。 但如果你猜錯了，從而一輩子都沒能選擇更好的選項，這就會是一種鉅額浪費。
我人生至今大約旅遊過十幾個國家。晚近才終於認知到自己並不特別愛出國旅遊。 (關於旅行意義的思考，我寫在這篇小短文裡) 我既不特別愛旅遊，那麼那些我花掉的旅費是否都變成了一種浪費？
不，我認為那是一種投資。這些投資讓我心甘情願地省下了未來數十年的旅遊花費。
花錢體驗過之後，我就不需要花太多力氣去做自我覺察與思辨到底還要不要旅遊，也不需要一直懷疑自己是不是因為酸葡萄心理才故意低估出國。 那些我花掉的錢買到的其實更多的是一種人生體驗。這些體驗讓現今的我在看朋友的出國玩樂動態時能夠不妒不羨。
如果是夠有智慧的人，可能用想的就可以想通這些道理了。連花錢體驗都不需要，直達人生徹悟境界。 但不夠有智慧的人如我，就只好繳點學費買點經驗學點人生功課。
所以人生中各種的嘗試，那些旅遊的嘗試，那些食材的嘗試，那些書籍的嘗試，都還是值得試一試。 在嘗試的過程中，我們幾乎可以肯定一定會試到很多很多很多自己真的不喜歡的東西。 但這是一種必要的投資，為的是找到自己的真愛。
我自己也還在不斷地進行各種嘗試，我也鼓勵小狐熊盡可能大量嘗試。 你永遠不知道會不會在下個轉角就遇上了相見恨晚的對象。
我非常感謝我的父母給了我相當豐盛的人生體驗。在我旅行過的國家裡，其實只有一部份是我自己出錢的
是以如果我有能力的話，我也想支持小狐熊到處看看。 不過我至今還沒有帶小狐熊去過任何一個國家，只能先跟小狐熊分享那些我覺得跟出國旅遊同等美好快樂的事物。 如同前文所言，這個美好快樂的事物就是看書XD
所以，我並不介意幫忙小狐熊扛那些重重的圖書，也不介意扛回家之後大家根本沒看完我就又要再扛去還書。 這種冗餘，其實是一種高層次的效率。
留言
張貼留言