神奇小狐熊在我家

大家都知道使用 3C 電子產品育兒的代價，但是卻少有人談論拒絕使用 3C 育兒的代價。畢竟凡事都有利有弊，而讓孩子使用 3C 產品的代價只不過是 孩子可能會變得沒耐心 很容易生氣 專注力下降 睡眠品質不佳 罹患 ADHD 機率上升 語言遲緩風險增加 但卻能為照顧者帶來一時半刻的寧靜安詳， 還能夠減少當下發脾氣的可能性。試想一個不能看影片、 不能玩手機、吵吵鬧鬧的孩子， 將給週遭的人帶來多大的風險與負擔。 要是不能使用 3C 育兒，上述那些代價頓時泰半都會轉移到照顧者身上： 照顧者可能會失去耐心 很容易生氣 專注力下降 睡眠品質不佳 若是孩子都可以乖乖安安靜靜坐著，誰不是慈祥的父母呢？ 若是塞一台手機給孩子，就可以讓孩子乖乖安安靜靜坐著， 哪個聰明的父母會不這樣做呢？ 故此我們可以這樣說： 當你拒絕讓 3C 螢幕陪伴孩子，就是在把孩子推向一個不穩定的狀態， 同時也是在把原本慈祥的自己推向失控發狂的狀態。 使用 3C 產品育兒，往往是短期的局部最佳解。 以演算法來說這就是一個合理的貪婪演算法(greedy algorithm)：不管當下能換得多少的平靜安祥時光， 反正我全都要！有多少就換多少！ 畢竟誰也不知道自己還有沒有明天，一天的難處一天當就夠了。 但有另一派價值觀選擇以平均餘命來規劃人生， 他們求的不是短期局部最佳解，而是求一個長期的穩定均衡解。 由此便輕看了那一時半刻的寧靜安祥。 這些父母寧可冒著孩子在公共場合吵鬧哭鬧的風險、 冒著自己對孩子發怒咆哮的風險、 冒著自己不慎失控變身成惡鬼父母的風險。 他們在這些風險之下也沒有放棄自己的原則。 因為他們的眼光注目在很遠很遠的那一方。這種大局為重的父母， 想的不是如何獲得美好的一天，而是如何創造美好的好幾年、 甚至美好的好幾十年。 我先承認我自己是個短視近利的人，做計劃總想不到遠處， 壓根兒稱不上是什麼大局為重的父母。 所以上面那段描述講的並不是我，那段描述的只是我個人的願景。 我是個信仰效率的人，也是個終生追逐最佳解的人。而誠如 Wiki 百科對貪婪演算法的描述：「對於大部分的問題， 貪婪法通常都不能 找出最佳解 ，因為他們一般沒有測試所有可能的解。 貪婪法容易過早做決定，因而沒法達到最佳解。」 貪婪法確實是個簡單方便的辦法， 而且簡單方便這件事本身就有其價值， 但這對我而言卻不是一個最佳的方法。我想嘗試找出全局最佳解...