神奇小狐熊在我家

 並不是包裝成兒歌，就真的會適合兒童，所以我一向避免唱「虎姑婆」這首歌： 「愛哭的孩子不要哭 他會咬你的小耳朵！不睡的孩子趕快睡 他會咬你的小指頭！」 因為這歌詞看起來簡直是出言恫嚇啊，類似於一種「你再不乖的話，警察要來抓你了！」的恐怖感。 雖然「乖」這個字在每個家裡的定義各有不同，不過總的概念上來說，爸媽無不希望小孩都乖乖的。 所以各家父母為了也都衍生出不同的方式來「說服」小孩要乖。 像「愛哭的孩子不要哭……他會咬你的小指頭！」「你再不乖的話，警察要來抓你了！」就是一種典型的說服方式，叫威之以嚇。 「你如果乖的話，聖誕老人就會給你禮物。」就是另一種典型的說服方式，叫誘之以利。 但這兩種我都不太喜歡。 我比較傾向：如果你沒做好，我也不會打你；如果你做得好，我也不會送禮。 那些後果與成果，都是你自己應得的。由你自己全額承擔。 我的責任是告知與提醒你每個選擇背後的結果，讓你在盡可能充份的資訊下做出選擇。 然後就交由你自己做出選擇。 就像自由市場一樣，任何外在的干預都會造成造成效率的偏移。 除非市場失靈，否則我們不應、也毋須干預，否則就是一種不效率。 – 威之以嚇和誘之以利的句型，往往是「如果你怎樣怎樣，我就怎樣怎樣」的 If/Then 條件句： 「如果你不聽話，我就拿棍子出來！」 「如果你聽話，我就拿紅蘿蔔出來！」 以恐懼與渴望來驅動人心，不無立竿見影之效。 而我和小狐熊的日常對話其實也充滿了條件化的句型： 「如果你吃飯時不坐好、飯粒都掉在地上，你收拾時就會很辛苦撿不完。」 「如果你趕快把該做的事做完，就可以有時間做自己想做的事、例如玩玩具。」 而這些句子其實也包含了恐懼與渴望。 例如對於趴在地上清飯粒的恐懼，以及對於玩玩具的渴望。 但這棍子與蘿蔔都不是我外加的，這就只是事情的自然後果。 就像是我既不課稅、也不補貼，你這個經濟行為能賺多少錢就賺多少錢。 你想賺小錢也行，目標是賺大錢也可以，甚至你決定要做賠本生意也隨便你。 凡事都可行，但不都有益。只要能夠自己負責，就可以自己決定。 – 然而有時候我也會向小狐熊說一種聽起來像是恐嚇的句子： 「我現在還很有耐心、還可以輕聲地提醒你該做的事，但如果你再繼續不配合的話，我的耐心就會用完了，就會開始大聲地提醒你了！」 我也知道小狐熊不喜歡被大聲吼叫，但我想表達的是： 「就像一碗飯吃著吃著就會吃光了，一杯水喝著喝著就會喝光了...