神奇小狐熊在我家

有些話我不會跟別人講，因為擔心對方可能會沒有共鳴、 可能也會不知道怎麼回應，最後就落得大家一片尷尬； 不過有些話我會跟小狐熊講，因為我覺得小狐熊反正聽不懂， 他們也就不會對於要如何回應感到為難。他們就算不理我， 我也不怎麼尷尬。 有一天小狐在吃咖哩的時候，我就在一旁說「咖哩不能當飯吃， 但是可以讓飯變得更好吃。就像哲學一樣！」 這句話原本的脈絡是在回應「唸哲學系？哲學可以當飯吃嗎？」 其實不只是哲學， 各式各樣變現期望值不高的知識技能都會面臨這種「 這可以當飯吃嗎？」的質疑。 只在乎能不能當飯吃的思維，我稱之為食用主義。我好奇如果在一個 AI 能夠輕易代工「數、理、工」類型工作的時代， 食用主義的人們會不會改口說「唸什麼資工系？唸什麼電機系？ 那能當飯吃嗎？」、「你難道不能踏踏實實地唸個哲學、唸個文學、 唸個歷史、唸個藝術，好好做一份正正當當的穩定工作嗎？」 直到那時，我們才終於能夠真誠地表明「學習這些數理工知識， 是基於一種對真理的探求、是一種對美的渴望。 並不是只為了混口飯吃。」 我趁小狐吃飯時在一旁說什麼當飯吃云云，小狐當然聽不懂， 的確也沒有回應，繼續埋頭拌著他的咖哩醬。 不過我想，在不久的將來，他就能自行品嚐美學的芬芳。 昨天我們一家在外吃晚餐，小狐首先坐不住、吃完了就想要走， 但小熊還在吃。於是我們提議讓狐熊媽媽帶著小狐先離開餐廳， 由我陪小熊繼續吃。小熊對此首先表示反對， 因為小熊也想跟媽媽一起走。我就向小熊提議說「我陪你慢慢吃。 待會吃完走回去的時候，我們可以一起聊天～」 想不到小熊對此立刻表示贊成。 而我其實還沒想好要聊什麼主題，只是做個提議而已。 媽媽帶小狐先行離席後，我和小熊一邊吃， 一邊討論著待會要聊什麼話題。 我一時沒什麼靈感， 剛好想起我前天晚上幫別人上課時在課堂上講了一個小故事， 好像可以拿來重複使用。就跟小熊提議說我來講個小故事給他聽， 小熊則提議要跟我分享關於蓮娜瑪莉亞的話題。 後來吃飽離開餐廳， 小熊在路上先跟我分享了關於蓮娜瑪莉亞的資訊： 「蓮娜瑪莉亞」是個人名。 至於其它的故事都太長了，都忘記了 小熊的分享可真簡短啊……輪到我了，我開始向小熊慢慢地講述了「 三個做工的人」的故事。 這個故事的概念在 《挑磚好累，但值得……嗎》 和 《 洛克菲勒寫給兒子的一封信》 這兩篇文都有提過，內容皆略有不同。 而這次向小熊口述的則是我即興編...

我覺得小狐熊的智能已經發展得很努力了， 但我仍然迫不及待地想要嘗試一些超齡的交流。 以下分享一些小對話： #負重前行 每天早上都要推著總重四五十公斤的推車去幼兒園， 有時候還得淋著雨、追趕著紅綠燈。 坐在推車上的狐熊渾不覺苦，還會笑著喊「衝啊~衝啊～」 我就會在他們身後說道： 「你們所謂的歲月靜好，不過是有人替你負重前行」 「而且真的很重！ >_<」 #人生七十古來稀 (小狐熊剛坐上車，汽車的胎壓偵測器因胎壓不足而發出嗶嗶聲) 阿羊趁機開始解釋： 「可能是因為今天天氣比較冷，所以胎壓就降低了」 「剛好教你們個受益一生的順口溜：『人生七十古來稀，ＰＶ＝ｎＲＴ』」 「由此可見當T下降、而V沒變的時候，P也會下降哦！」

前陣子遇到一些與小狐熊的溝通困境，是單方面拒絕溝通。 例如當洗澡時間到了，我請小熊去洗澡： 我：「小熊～你要不要去洗澡了？」 (小熊毫無反應，低頭玩玩具) 我再問：「小熊小熊～你要不要去洗澡了？」 (小熊毫無反應，繼續低頭玩玩具) 我再再呼叫：「小熊小熊！」 (小熊始終毫無反應，持續低頭玩玩具) 經幾次實驗確認後，小狐熊並無聽力障礙，只是不想理我而已。 空有雄辯之才，在沉默面前究無用武之地。 我自忖小狐熊你只要開口出招，我就能破盡你的招式。 然而根本無招，如何可破？根本無招，如何可破？ 尋求溝通卻得不到回應，此時沒有耐心的父母就會不耐煩而開始罵人了。 我也沒什麼耐心，但我不喜歡罵人。 但我確實也不知道該怎麼打破這個僵局。 直到某一次小狐又再次完全不理我的時候，我繼續嘗試各種方法尋求溝通，而就在我試著問他說：「小狐，你是不是要我大聲跟你講話才聽得到呢？」 小狐突然就回應我了……他說「對。」 ……我愣了一下，所以原來大吼大叫真的是寫在人類基因裡的智慧本能嗎？我忍著不吼出來，反是逆性而為、功半事倍？ 那既然小狐都這麼說了，於是我就真的嘗試用很大聲的音量，再次複述一次請小狐做的事。 咦……還真的很順利就驅動了耶。 原來不需要什麼深奧的同理心或溝通技巧、也不需要什麼深湛的邏輯力或談判手腕，僅僅只需要大聲一點就可以了嗎？ 啊，這就是「重劍無鋒、大巧不工」吧！捨棄一切奇技淫巧，單單把簡單的話用力說，就有偌大威力。 我學習了。

在Sukiya吃飯，小狐用著一個矮胖碗、小熊用的則是另一款高瘦碗。 小狐突然說：「我想要用跟小熊一樣的碗～」 湊巧的是，熊媽媽其實正在整理另一個矮胖碗，下一秒就要把小熊的碗換掉、換成跟小狐一樣的矮胖碗了。 所以我就問小狐：「你是by value還是by reference？」 (如果小狐想的是by value，也就是想要小熊手上那款高瘦碗的話，那就可以把小熊的碗換給小狐，小熊用矮胖碗、小狐用高瘦碗 。 如果小狐想的是by reference，也就是想要「跟小熊用一樣的碗」的話，那就正好把小熊碗換掉後即可達成，兩個人都用一樣的矮胖碗。) 想當然爾，小狐沒有理我。 而我自己一時也沒想清楚該怎麼簡單解釋。 但我覺得這個概念很值得一學。 學這當然不是為了寫程式，而是這可以省下很多溝通的成本。 以這個情境來說，如果不認識這個術語，彼此大概要花三十秒的時間把上面括號裡的內容討論一次以確認意向。 但如果小狐懂這個概念，我們大概只要兩秒鐘就可以簡潔正確地完成溝通。效率高下立判。

睡前講繪本故事， 阿羊：「小熊你知道這是什麼嗎？」 小熊：「是帽子~」 阿羊：「啊你這就是老頭子的標準回答啊！ 這個是吞了大象的蛇啦！」 -- 然後我還順便講了這個笑話： 甲：「請問這間會議室下禮拜三有人預約了嗎？」 乙：「當天是空的」 ...... ...... 甲：「......地是乾的，我要為你 倒進狂熱」 -- 對，毫不意外的，小狐熊都沒有理我XD 故事就是自己講給自己聽的。自斟自飲，自唱自嘆。 小狐熊大概會跟同儕說「我爸都講一些老頭子笑話！」